Цитирай:
Първоначално написано от линеар
колега, можеш ли да ми обясниш защо параболата е по-добра при дъждове от офсетната антена - ако са с абсолютно еднакво усилване, защо ще е по-добра??
|
Представи си че спътника не излъчва радио вълни, а е прожектор със светлина.Там където е насочен прожектора ще имаш и покритие от съответния спътник.Но тази светлина идвайки от толкова далече се е разсеяла доста и е слаба за да бъде усетена. Ако сложиш едно параболично огледало на пътя и тя ще се концентрира в една
точка която е фокуса на огледалото ще я видиш.Логично е че колкото по-голямо огледало използваш толкова повече светлина(радио вълни) ще се концентрира в точката.Точно така работят и сателитните антени,които играят ролята на огледала,като сигнала от фокуса им се улавя от сондите на конвертора и в последствие се преобразува
за да се постигне целта-гледане на ТВ.Видно от горното, колкото по-голяма е площа на антената толкова повече "сигнал" ще улавя.Параболните антени имат по-голяма площ от офсетните защото вторите по форма представляват част от парабола с изместен фокус.Логично е че част от нещо ще приема по-малко сигнал от друго нещо което е цяло.На практика обаче конвертора на параболата се намира на такова място, че засенчва част от площа на антената и особено за малки антени се получава така, че офсетовите където няма такова засенчване се справят често по-добре. За по-големите размери нещата се променят тъй като засенчването от конвертора върху параболата представлява пренебрежимо малко на фона на цялата площ на параболата. Дупката в средата на някои параболи на практика не оказва никакво влияние на работата на антената защото точно там където е тази дупка пада сянката от конвертора. С дупка или без дупка тази част от антената е неефективна. Съответно по-голямата площ на параболите има значение и то в полза на приемането на по-слаби сигнали.A при плътни облаци и силен дъжд сигнала отслабва.