Ще вметна за последно...
Най-сложното при антените е съгласуване на самата антена с коаксиалния кабел. Самата антена може да е направена перфектно, но е достатъчно да се омаже съгласуването и идва тотално разочарование.
Малко са конструкции на антени не критични към съгласуването. Класическия дипол (на топикстартера) и Харченко са едни от малкото.
Аз лично съм просто фен на Харченко. Имах случаи, когато купешките Яги със заявени 15Дб работиха по-зле от телено-наколенно-набързослепени двойни квадрати. За които се знае, че повече от 12Дб по принцип не дават. Но пък за сметка на онова "захождащо" парче кабел, дето "обикаля" половината на единия квадрат при Харченко се осигурява идеално съгласуване. Тя е абсолютно не критична към типа на кабела, еднакво добре работи както с 50 така и с 75 омовите кабели. Докато някои видове конструкции изискват дори 300 омов кабел.
Правих Харченко и за WiFi и за 3G-900МГц - винаги с предсказуемо стабилен резултат.
Няколко пъти правих и "обувно-кутиен" вариант за да закърпя набързо положение когато купешките не се справяха. Колкото и пребързано и криво да са били правени винаги даваха стабилен резултат.
Е, ако ми трябваха повече от въпросните 12Дб е друга работа. За мен беше по-лесно да купя нещо дълго (Яги или логопериодична), отколкото да го майсторя сам. Дори да не дава заявените например 24Дб всякак е повече от 12. Но сравнено с каквито и да е омни (които по принцип не дават повече от 5Дб) Харченко е просто ненадминаем.
Е, има различни цели и задачи. Затова и писах:
Цитирай:
|
...много зависи къде е разположена антена спрямо "клиентите"...
|