Плазма или LCD?

[Sharp987]

Има и LCD с LED подсветка. Изглеждат много добре като картина.

[Чък Норис]

Първоначално написано от Sharp987

Има и LCD с LED подсветка. Изглеждат много добре като картина.

Да де взимаш си ЛСД с ЛЕД подсветка и спиш спокоен, че си дал едни 2000-3000лв, ама ще спестиш средно по 2,50-3лв/месец от ток

[gggng]

Имам плазма panasonic TH-42P500E и LCD samsung 40 B651 гледам ги с дм 7025 дм800 и аипибокс 9000 хд и ви казвам че плазмата работи по добре - на лсд-то е малко по замазнена картината на сд каналите

[Хиена]

И аз съм на 42“ плазма Samsung с dreambox 500 и мога да кажа, че картината е добра...

[plmko]

и аз да повторя една истина за новите телевизори ,когато им подаваш хд сигнал и лсд и плазма са супер,когато сигнала е sd плазмите се държат по добре.Въпросът е колко хора могат да си позволят да подават ХД сигнал на ТВ тата си

[Чък Норис]

Въпроса е принципен и вълнува обкновенният потребител, за него най-добре за момента е да си вземе някоя плазма. Аз съм с 32" ЛСД Самсунг и не съм виждал никаде другаде толкова добра картина на всички канали, но понеже аз не съм "обикновен" потребител и гледам от компютър с двб тунер, къдедо само видеокартата е по-скъпа от дм500 от "хубавите"

[Веско]

Това е истината! Колкото повече, толкова повече.

[Джак]

Според мен който не може да подава ХД-сигнал на телевизора си няма смисъл да си купува такъв телевизор. По-добре да си гледа СД-сигнала на стария му с кинескоп - далеч по-качествено е отколкото да гледа разтеглена и размазана SD-картина върху LCD или Плазма.

[Sharp987]

Вижда ми се, че това:
http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09054519
има по добра картина от плазма.
Но може и да не е така.

[Джак]

Гледах един такъв, черното ми се стори доста преекспонирано и нереално.