Кой от двата Филипса

[yavor1]

Първоначално написано от Златанов

А бюджетът право или обратно пропорционален става?

Сам си отговори Филипса 4К е за 839лв, за повече пари вземаш Панасоник Фул НД
Май доста от пишещите не са виждали 4К матрица

[Дедал]

Първоначално написано от Серхио Агуеро

При равни всички други характеристики - трябва да е правопропорционална - повече пиксели - по-качествена матрица - по-качествено изображение.

Е да де , след като струват еднакво дали е много качествен тоя 4К тв ?
Отделно , че за Филипс от няколко години е трудно да кажеш ,че е Филипс и в който форум в Европа да влезеш е пълно с "доволни" клиенти - основно от софтуера и качеството на изработка ...

[yavor1]

Първоначално написано от Дедал

Е да де , след като струват еднакво дали е много качествен тоя 4К тв ?
Отделно , че за Филипс от няколко години е трудно да кажеш ,че е Филипс и в който форум в Европа да влезеш е пълно с "доволни" клиенти - основно от софтуера и качеството на изработка ...

Бла, бла, бла .... Ако си се прецакал и наскоро си си взел Full HD вместо Ultra HD, явно си се прецакал , но не го преиначавай като разумен избор
Прецакания си е прецакан, а другия друг

Първоначално написано от Цец0

Морски, и не забравяй като си взимаш 40 инчовия модел с него да си поръчаш и един бинокъл, ако нямаш запаси от бинокли от професията вкъщи, де

Цец0, май бъркаш 4К с HD Ready
То е както Канада и канализация
Ако е за смартфон, какво би избрал, само не казвай Нокия.
Давай за телефоните, другото го остави на останалите

[Златанов]

Първоначално написано от yavor1

Сам си отговори Филипса 4К е за 839лв, за повече пари вземаш Панасоник Фул НД
Май доста от пишещите не са виждали 4К матрица

Виж, никой не спори, че няма предимства. Като начало технологията тепърва навлиза, а в България кой знае кога ще се види такъв канал с нормално съдържание при оператор. Все си мисля, че за 4k, ще трябва сериозен процесор, та в тоя ред на мисли... ...Освен 4k матрица, съм виждал много Филипси и ако трябва за себе си да избирам, пак ще взема Панасоника, ако ще да не е 4k.

[Дедал]

Аз че често купувам тв е отделен въпрос ( като ми затрябва ще взема такъв) , но моето мнение за 4К (а и в частност за "Филипс") вече го казах ... Всеки си решава според възприятия и потребности (и бюджет) , ама и пусналия темата вече е взел решението (както винаги съвсем различно на предложенията) , та всичкото писане вече е без особен смисъл ...

[Цец0]

Първоначално написано от yavor1

Цец0, май бъркаш 4К с HD Ready
То е както Канада и канализация
Ако е за смартфон, какво би избрал, само не казвай Нокия.
Давай за телефоните, другото го остави на останалите

Дали е HD Ready, дали е 4K 40-те инча винаги ще си останат 40 инча, това имах предвид когато си направих майтапа за бинокъла, но очевидно изобщо не загря майтапа.... И май пак много насериозно започнахме да се вземаме и да бъдем последна инстанция във всеки спор ми се струва... Така да бъде, варвай си и жив и здрав бъди

[yavor1]

Първоначално написано от Цец0

Дали е HD Ready, дали е 4K 40-те инча винаги ще си останат 40 инча, това имах предвид когато си направих майтапа за бинокъла, но очевидно изобщо не загря майтапа.... И май пак много насериозно започнахме да се вземаме и да бъдем последна инстанция във всеки спор ми се струва... Така да бъде, варвай си и жив и здрав бъди

Не му знаем на колегата помещението, пак ще цитирам Дрим, който вместо 60" си взе 55" и споделя че е постъпил правилно ! Трябва да се обобщават мненията и да се направят съответните изводи, е ако това за теб е последна инстанция, ами така да бъде

Първоначално написано от Златанов

Виж, никой не спори, че няма предимства. Като начало технологията тепърва навлиза, а в България кой знае кога ще се види такъв канал с нормално съдържание при оператор. Все си мисля, че за 4k, ще трябва сериозен процесор, та в тоя ред на мисли... ...Освен 4k матрица, съм виждал много Филипси и ако трябва за себе си да избирам, пак ще взема Панасоника, ако ще да не е 4k.

Офф, какви 4К предавания, по твоята логика трябва кинескопи да се купуват
Дори и на кабела да си пуснеш 4К тв-то ще е по-добре, по простата причина че има 4 пъти повече пиксели на мм2 и картината естествено ще е по-добра, алгоритъма за апроксимация не е кой знай какъв, но ефекта, както правилно сподели Дрим е потресаващ
Ти си си направил избора, друг също, но форума е за споделяне и указания за бъдещи купувачи , а те каквото си решат, но не е аргумент "пак ще взема Панасоника, ако ще да не е 4k" това е защита на твоя избор, което няма нищо общо с техническите параметри и световните иновации
Изказванията на някои колеги е мноого провинциално, от вида: Те такова животно нема, казал Вуте като видял жирафа

[Цец0]

Яворе, каква моя логика, какви си ги смучиш, без изобщо да съм имам нещо подобно предвид? Майтапа за 40-те инча го казвам, защото лично според мен този размер отдавна е прекалено малък, без значение от това предавания с каква резолюция гледаш на тях. Аз моя избор съм го направил още миналата година, когато това модерно 4К беше още бледа сянка. Добър, лош, избора е мой. За разлика от други хора съм далеч от принципа на доста хора, които купят ли нещо това стана задължително най-доброто на пазара.
Каквото си хареса човека, това да си купи.
Препоръчал си 4К, ок, не го е решил, не го е купил.
Но хайде не бъди толкова ехиден в коментарите си след това.
Няма нужда.

[yavor1]

Първоначално написано от Цец0

Яворе, каква моя логика, какви си ги смучиш, без изобщо да съм имам нещо подобно предвид?

Чети по-внимателно, отговорил съм на два поста, теб не те засягам , камо ли логиката ти да коментирам, няма място за коментар защото не знаем за къде ще му е тв-то, не че в спалнята ми 42" ми малее, ама това е персонално решение.
Темата бе за 40" тв-та"Кой от двата Филипса ", почна се от 830лв и в един момент на 1500лв се достигна в стремежа на някои колеги да наложат собствения си избор и становище

[Златанов]

Първоначално написано от yavor1

Не му знаем на колегата помещението, пак ще цитирам Дрим, който вместо 60" си взе 55" и споделя че е постъпил правилно ! Трябва да се обобщават мненията и да се направят съответните изводи, е ако това за теб е последна инстанция, ами така да бъде


Офф, какви 4К предавания, по твоята логика трябва кинескопи да се купуват
Дори и на кабела да си пуснеш 4К тв-то ще е по-добре, по простата причина че има 4 пъти повече пиксели на мм2 и картината естествено ще е по-добра, алгоритъма за апроксимация не е кой знай какъв, но ефекта, както правилно сподели Дрим е потресаващ
Ти си си направил избора, друг също, но форума е за споделяне и указания за бъдещи купувачи , а те каквото си решат, но не е аргумент "пак ще взема Панасоника, ако ще да не е 4k" това е защита на твоя избор, което няма нищо общо с техническите параметри и световните иновации
Изказванията на някои колеги е мноого провинциално, от вида: Те такова животно нема, казал Вуте като видял жирафа

Идея нямам защо, но приемаш всичко много лично и много навътре. Ми не съм съгласен с мнението ти и толкова. Не искам ти да приемаш моето. К'во толкова? Колегата каквото прецени ще си отсее и ще купи каквото реши. Що се палиш толкова, не знам... Кой в тоя форум има Филипс и е доволен, освен теб? Всеки ги плюе, само ти с това 4k...
Сериозно, колко колеги имат Филипс и им се струва нормален като бързина, менюта и т.н.?
Не е заяждане, питам! Преди да си се засегнал.